Es ist wieder soweit – oder zumindest fast. Während draußen die Temperaturen fallen, beginnt die Gerüchteküche in der deutschen Medienlandschaft bereits bedenklich zu brodeln. Das “Dschungelcamp”, offiziell bekannt als “Ich bin ein Star – Holt mich hier raus!”, ist längst mehr als nur eine TV-Show; es ist ein jährliches Ritual, ein kulturelles Phänomen, das Millionen von Deutschen im Januar vor die Bildschirme bannt. Doch für die kommende Staffel im Januar 2026 scheinen sich dunkle Wolken am Horizont zusammenzuziehen, die weit bedrohlicher wirken als die üblichen tropischen Gewitter in Australien. Ein kürzlicher Leak der angeblichen Kandidatenliste hat im Internet eine Welle der Empörung ausgelöst, die in ihrer Heftigkeit selbst erfahrene Reality-TV-Beobachter überrascht. Droht dem Sender RTL nun ein echter Boykott, oder ist dies der Beginn der quotenstärksten Staffel aller Zeiten?
Der Leak, der das Fass zum Überlaufen brachte
Vor wenigen Stunden platzte die Bombe: Die “Bild”-Zeitung veröffentlichte eine Liste mit zwölf Namen, die angeblich im Januar 2026 in den australischen Busch ziehen sollen. Auch wenn RTL sich wie üblich in Schweigen hüllt und die Namen weder bestätigt noch dementiert hat, verbreitete sich die Liste wie ein Lauffeuer in den sozialen Medien. Normalerweise lösen solche Spekulationen Vorfreude und belustigte Diskussionen aus. Doch dieses Mal ist die Stimmung gekippt. Statt humorvoller Memes dominieren Wut, Unverständnis und ernsthafte Drohungen, der Sendung den Rücken zu kehren.
Der Grund für diesen digitalen Aufstand ist nicht die bloße Anwesenheit von B-Promis – das ist schließlich das Konzept der Show. Es ist die spezifische Auswahl bestimmter Persönlichkeiten, die viele Fans als moralischen Tabubruch empfinden. RTL scheint, so der Vorwurf vieler Kommentatoren, für die Jagd nach Einschaltquoten jede ethische Grenze überschreiten zu wollen.
Die Personalie Gil Ofarim: Ein rotes Tuch für die Zuschauer
Im Zentrum des Sturms steht ein Name: Gil Ofarim. Der Musiker, der einst als Teenie-Idol gefeiert wurde, ist in der öffentlichen Wahrnehmung tief gefallen. Sein Skandal um die erfunde antisemitische Beleidigung in einem Leipziger Hotel – oft als “Davidstern-Lüge” bezeichnet – hat sein Image nachhaltig zerstört. Dass er nun ausgerechnet auf der größten Bühne des deutschen Reality-TVs eine Plattform erhalten soll, empfinden viele als Schlag ins Gesicht.
Die Kommentare in den sozialen Netzwerken sprechen eine deutliche Sprache. “Wenn der Ofarim dabei ist, schalte ich aus”, schreibt ein User und spiegelt damit die Stimmung vieler wider. Er wird als “Lügenbaron” tituliert, seine Teilnahme als “größte Schweinerei” bezeichnet. Für viele Zuschauer scheint hier eine Grenze überschritten: Darf man jemanden, der eine so schwerwiegende Falschbeschuldigung öffentlich inszeniert hat, mit einer Teilnahme an einer Unterhaltungsshow belohnen? Die Angst, dass RTL hier versucht, einen Skandal zu monetarisieren, ist greifbar. “RTL schreckt vor nichts zurück”, lautet das bittere Fazit eines enttäuschten Fans. Die moralische Entrüstung wiegt schwer, denn viele sehen in der möglichen Casting-Entscheidung eine Rehabilitierung durch die Hintertür, finanziert durch Werbegelder und Zuschaueraufmerksamkeit.
Krawall garantiert: Eva Benetatou und Umut Tekin
Doch Ofarim ist nicht der einzige Name, der für Zündstoff sorgt, auch wenn die Kritik hier anders gelagert ist. Mit Eva Benetatou und Umut Tekin sollen zwei Veteranen des Reality-TVs einziehen, die vor allem für eines bekannt sind: Konflikt. Eva Benetatou, die bereits im “Sommerhaus der Stars” und beim “Bachelor” für ordentlich Drama sorgte, gilt als “Krawallsternchen”. Für die einen ist sie Unterhaltungsgold, für die anderen ein Grund zum Umschalten.
“Die Benetatou geht gar nicht, da kann ich gut drauf verzichten”, moniert ein weiterer Kommentator. Die Sättigung an immer gleichen Gesichtern, die von Format zu Format gereicht werden, um dort Streit zu inszenieren, scheint bei einem Teil des Publikums erreicht zu sein. Zusammen mit Umut Tekin, der ebenfalls kein Unbekannter in der Welt der öffentlichen Auseinandersetzungen ist, zeichnet sich ein Cast ab, der weniger auf Sympathie und Teamgeist, sondern auf maximale Konfrontation ausgelegt ist. Es wirkt, als habe man gezielt Charaktere gesucht, die polarisieren und provozieren.
Boykottdrohungen vs. Realität: Ein bekanntes Spiel?
Die entscheidende Frage, die sich nun stellt, ist: Wie ernst sind die Boykottdrohungen zu nehmen? “Bei Eva auch abschalten”, “Das werden die schlechtesten Quoten ever” – die Ansagen sind radikal. Doch die Geschichte des Fernsehens lehrt uns oft etwas anderes. Empörung ist im digitalen Zeitalter eine Währung. Ein “Shitstorm” generiert Aufmerksamkeit, und Aufmerksamkeit ist genau das, was eine Show wie das Dschungelcamp benötigt.
Es gibt durchaus Stimmen, die genau diesen Mechanismus durchschauen. Ein User merkt pragmatisch an: “Alle Aussagen ‘ich schalte ab’ sind für den Arsch. Die Einschaltquoten werden wieder hoch sein.” Und vermutlich hat er recht. Es existiert eine perverse Faszination am “Hate-Watching”. Viele, die jetzt lautstark protestieren, könnten am Ende doch einschalten – sei es, um zu sehen, wie sich die ungeliebten Kandidaten schlagen, oder in der Hoffnung, sie bei den Dschungelprüfungen leiden zu sehen.
RTL könnte hier also ein zynisches, aber vielleicht erfolgreiches Kalkül verfolgen: “Bad News is Good News”. Indem man Figuren castet, die emotional aufwühlen – und sei es durch negative Gefühle wie Wut und Ablehnung –, sichert man sich Gesprächsstoff. Das Dschungelcamp lebt davon, dass am nächsten Morgen im Büro oder in der Schule darüber geredet wird. Ein Cast voller harmoniebedürftiger “Langweiler” wäre für den Sender das größere Risiko als ein Cast voller “Schurken”.
Ein Tanz auf dem Vulkan
Dennoch ist die Situation für den Kölner Sender nicht ohne Risiko. Es gibt einen feinen Grat zwischen unterhaltsamem Trash und geschmackloser Provokation. Wenn die Zuschauer das Gefühl haben, dass moralische Grundsätze völlig über Bord geworfen werden, nur um Kasse zu machen, könnte die Stimmung dauerhaft kippen. Der Fall Gil Ofarim ist hierbei der Lackmustest. Anders als bei üblichen Reality-Streitereien geht es hier um einen gesellschaftlich relevanten Skandal, der die Justiz beschäftigte.
Die kommenden Wochen werden zeigen, wie RTL auf die massive Kritik reagiert. Werden sie an der angeblichen Liste festhalten? Werden sie versuchen, das Narrativ zu drehen? Oder hoffen sie einfach darauf, dass die Neugier am Ende stärker ist als die Moral?
Eines ist sicher: Der Januar 2026 wird heiß. Vielleicht nicht wegen des australischen Sommers, sondern wegen der hitzigen Debatten, die hier in Deutschland geführt werden. Ob die Fans ihre Drohungen wahr machen und den Fernseher auslassen, oder ob wir Zeugen neuer Rekordquoten werden, geboren aus purer Empörung, bleibt abzuwarten. Fest steht nur: Das Dschungelcamp hat schon jetzt, Monate vor dem Start, sein erstes großes Drama. Und RTL reibt sich wahrscheinlich bereits die Hände.
