Es war einer dieser Fernsehmomente, in denen die höfliche Fassade des politischen Berlins Risse bekam und die nackte, ungeschminkte Wut der Basis durchbrach. In der ZDF-Sendung „Am Puls“ stellte sich die Frage: „Können wir uns Deutschland noch leisten?“ Doch statt technokratischer Antworten lieferte Ines Schwerdtner von der Linken eine leidenschaftliche Abrechnung, die das Studio kurzzeitig in Schockstarre versetzte.
Es knisterte förmlich in der Luft des ZDF-Studios. Das Thema der Sendung hätte aktueller kaum sein können: Steigende Preise, explodierende Mieten und die wachsende Sorge um die Rente treiben die Menschen in Deutschland um. Moderator Jochen Breyer versuchte zu Beginn noch, die Stimmung „ganz relaxed“ zu halten, doch schon die erste Einspielung eines simplen Satzes genügte, um das Pulverfass zu zünden.
„Sei fleißig, dann geht’s dir gut.“ Dieser Satz, früher vielleicht ein deutsches Mantra des Aufstiegsversprechens, wirkt im Jahr 2025 für viele wie purer Hohn. Als Breyer die Reaktionen im Studio und in den Wohnzimmern abfragte, war die Spannung greifbar. Doch es war Ines Schwerdtner, die diesem Unmut eine Stimme gab – laut, deutlich und ohne diplomatische Floskeln.
„Pflegekräfte sind wütend!“ – Der Frontalangriff auf die politische Kaste
Auf die Frage, was dieser Satz in ihr auslöse, zögerte Schwerdtner keine Sekunde. „Ich habe gedacht, jede Pflegekraft ist fleißiger als die Politiker hier im Raum“, feuerte sie in die Runde. Ein Satz wie ein Paukenschlag. Sie sprach aus, was viele Zuschauer wohl dachten: Die Diskrepanz zwischen der harten Realität der arbeitenden Bevölkerung und den theoretischen Debatten im Bundestag ist unerträglich geworden. „Ich glaube, Pflegekräfte sind sehr wütend“, fügte sie hinzu und begründete damit ihren symbolischen Druck auf den „Wut-Buzzer“ der Sendung.
Dieser Einstieg war symptomatisch für Schwerdtners Strategie des Abends: Sie positionierte sich nicht als Teil des politischen Establishments, sondern als Anwältin derer, die sich vom System im Stich gelassen fühlen. Sie verweigerte sich der üblichen politischen Choreografie des Lächelns undnickens und ging sofort in den Angriffsmodus über.
Das Versagen bei der Miete: Wenn der Staat wegschaut
Ein zentrales Thema, bei dem Schwerdtner die Regierung, vertreten durch Kanzleramtschef Wolfgang Schmidt (SPD), hart anging, war der Wohnungsmarkt. Die Linke hatte versucht, mit einem eigenen Gesetz gegen Mietwucher vorzugehen, war damit jedoch im Bundestag gescheitert. Für Schwerdtner ein unverzeihlicher Fehler der Ampel-Regierung.
„Wir haben ein Gesetz gegen Mietwucher eingebracht, weil es eben illegal erhöhte Mieten gibt in Deutschland“, erklärte sie mit Nachdruck. Ihre Kritik: Die Regierung tue nichts, um diese illegalen Praktiken härter zu bestrafen. Es sei ein „Skandal“, dass eine Partei wie die Linke erst eine App entwickeln müsse, um tausende Fälle von Mietwucher aufzudecken, während der Staat tatenlos zusehe.
Ihre Argumentation war dabei nicht abstrakt, sondern konkret und lebensnah. Sie sprach von falschen Heizkostenabrechnungen – laut ihren Angaben ist jede vierte fehlerhaft – und davon, dass die Menschen „viel zu viel bezahlen“. Während die Mieten sich auch in ländlichen Regionen verdoppelten, versage die Regierung darin, überhaupt erst einmal geltendes Recht durchzusetzen, geschweige denn die Mieten effektiv zu senken. Für Rentner, von denen 40 Prozent von unter 1400 Euro leben müssten, gehe die Rechnung schlicht nicht mehr auf.
160 Euro Entlastung? Ein Tropfen auf den heißen Stein
Der Versuch von Kanzleramtschef Schmidt, die Wogen zu glätten, wirkte gegen diese emotionale Wucht fast hilflos. Er verwies auf die Abschaffung der Gasspeicherumlage und die Reduzierung der Netzentgelte – Maßnahmen im Wert von zehn Milliarden Euro. Das Ergebnis laut seiner Rechnung: Eine Entlastung von etwa 160 Euro pro Jahr für eine vierköpfige Familie.
„Immerhin“, kommentierte der Moderator. Doch Schwerdtners Blick sprach Bände. In einer Zeit, in der jeder Wocheneinkauf teurer wird, wirken 160 Euro Jahresersparnis für viele Betroffene wie ein schlechter Scherz. Schwerdtner konterte sofort und warf der Regierung vor, die wirklichen Hebel nicht bedient zu haben: Keine Senkung der Mehrwertsteuer auf Lebensmittel, keine Verlängerung der Strompreisbremse, keine Entlastung für Privathaushalte bei der Stromsteuer – während die Industrie sehr wohl profitierte. „Heftige Angriffe Richtung Regierung“, resümierte der Moderator, doch Schwerdtner war noch lange nicht fertig.
Der Renten-Skandal und die „Hopiois“ der Union
Der emotionalste Höhepunkt der Sendung war zweifellos die Debatte um die Rente. Hier wurde Schwerdtner persönlich und teilte heftig gegen die Union aus. Sie bezeichnete die Diskussionen um das Rentenniveau als „Machtspielchen“ auf dem Rücken von 24 Millionen Rentnern.
„Ich möchte mich schützend vor diese Rentnerinnen und Rentner stellen“, rief sie, „und vor das Rentenniveau von irgendwelchen Hopiois, irgendwelchen Unionsabgeordneten, die noch nie gearbeitet haben in ihrem Leben!“ Der Begriff „Hopiois“ (ein umgangssprachlicher, abwertender Begriff für Hilfsarbeiter oder Ahnungslose, hier wohl im Sinne von ‘politischen Leichtgewichten’ genutzt) ließ aufhorchen. Es war ein direkter Angriff auf die junge Riege der konservativen Politiker, denen sie die Kompetenz absprach, über das Schicksal von Arbeitnehmern zu entscheiden.
Schwerdtner entlarvte die Erzählung, dass das Rentenniveau nicht stabil zu halten sei, als „Unverschämtheit“. Ihre Forderung war radikal und simpel zugleich: Alle Abgeordneten sollten als gutes Beispiel vorangehen und selbst in die Rentenkasse einzahlen. Dass ein entsprechender Antrag der Linken abgelehnt wurde, diente ihr als Beweis für die Heuchelei im Plenarsaal. „Schöne warme Worte, aber Sie müssen einfach mal dafür stimmen“, forderte sie direkt an die Adresse der Regierungsvertreter.
„Arm gegen Reich“ statt „Alt gegen Jung“
Ines Schwerdtner gelang es an diesem Abend, das Narrativ der Sendung zu drehen. Immer wieder wird in Deutschland der Generationenkonflikt beschworen – die Jungen, die für die Alten zahlen müssen. Schwerdtner wischte dies beiseite. „Es geht nicht Alt gegen Jung, sondern Arm gegen Reich“, stellte sie klar.
Ihre Analyse: Das Problem sind nicht die vielen Rentner, sondern die wenigen Reichen, die sich nicht am Sozialstaat beteiligen. „Wir haben ein Einnahmeproblem“, diagnostizierte sie. Hohe Vermögen und Erbschaften würden nicht besteuert, während Menschen, die ihr Leben lang gearbeitet haben, am Ende mit einer kargen Rente dastehen. Die Idee, das Renteneintrittsalter auf 70 Jahre zu erhöhen, wie es etwa von Wirtschaftsvertretern wie Katharina Reiche gefordert wurde, kanzelte sie als „Frechheit“ ab.
Fazit: Ein Weckruf zur rechten Zeit?
Der Auftritt von Ines Schwerdtner im ZDF war mehr als nur eine weitere Talkshow-Performance. Es war ein Symptom für die tiefe Unzufriedenheit, die in weiten Teilen der Bevölkerung gärt. Mit ihrer unverblümten Art, die Dinge beim Namen zu nennen – Mietwucher, Rentenangst, Ungleichheit – traf sie einen Nerv.
Man mag ihre rhetorische Härte und die persönlichen Angriffe („Hopiois“, „nie gearbeitet“) kritisieren oder als unsachlich empfinden. Doch in einer politischen Landschaft, die oft von weichgespülten Phrasen dominiert wird, wirkte ihre „Wutrede“ authentisch und dringlich. Sie zeigte auf, dass die soziale Frage in Deutschland mitnichten gelöst ist, sondern brennender denn je.
Ob die Regierungskoalition aus diesem „Eklat“ lernen wird, bleibt fraglich. Doch eines hat Ines Schwerdtner an diesem Abend geschafft: Sie hat das Schweigen gebrochen und klargestellt, dass es im Bundestag zumindest noch eine Stimme gibt, die bereit ist, sich für die „fleißigen Pflegekräfte“ und gegen die „Machtspielchen“ der Eliten anzulegen. Für die Zuschauer war es ein Abend, der lange nachhallen wird – und der die Frage „Können wir uns Deutschland noch leisten?“ mit einem lauten „Nur wenn wir es gerechter machen!“ beantwortete.
