Es ist ein Szenario, das an längst vergangene Zeiten erinnert, an eine Ära des Kalten Krieges, die viele Deutsche nur noch aus Geschichtsbüchern kannten. Doch es ist das Jahr 2025, und in Deutschland herrscht helle Aufregung. Die Telefone bei Beratungsstellen für Kriegsdienstverweigerer stehen nicht mehr still. Die E-Mail-Postfächer quellen über. Es sind keine jungen Männer, die sich primär melden – es sind ihre Eltern. Väter und Mütter, die in einer Art präventiver Panik versuchen, ihre Söhne vor etwas zu schützen, das bis vor kurzem unvorstellbar schien: dem Dienst an der Waffe.

„Wir werden geradezu überrannt“, zitiert man Michael Schulze von Glaser, den politischen Geschäftsführer der Deutschen Friedensgesellschaft. Allein im September ein Anstieg der Anfragen um fast 200 Prozent. Auch die Evangelische Arbeitsgemeinschaft für Kriegsdienstverweigerung und Frieden bestätigt den Trend: Ein spürbarer Zulauf, vor allem von Eltern, die sich um ihre minderjährigen Söhne sorgen. Dies ist keine statistische Anomalie. Es ist der Pulsschlag einer Nation, die das Vertrauen in ihre politische Führung verliert.

Was ist der Auslöser für diese Welle der Angst? Es ist ein politisches Schauspiel in Berlin, das man nur noch als “absoluten Wahnsinn” bezeichnen kann. Im Zentrum steht die Wiedereinführung der Wehrpflicht und ein Kompromiss, der geplatzt ist, bevor er überhaupt richtig auf dem Tisch lag. Und mittendrin: Verteidigungsminister Boris Pistorius, der nun mit einer Forderung vorprescht, die das fragile Vertrauen endgültig zu zerbrechen droht.

Das Chaos hat einen Namen: Der gescheiterte Kompromiss

Monatelang wurde in der Koalition und mit der Opposition gerungen, debattiert und verhandelt. Wie soll er aussehen, der neue Wehrdienst in Zeiten geopolitischer Spannungen? Das Thema ist heikel, es berührt die Lebensplanung Tausender junger Menschen und die tiefsten Ängste ihrer Familien. Es geht um Leben und, im schlimmsten Fall, um den Tod.

Die Pläne, die auf dem Tisch lagen, waren ein Musterbeispiel politischer Unklarheit. Zuerst hieß es, alle jungen Männer müssten lediglich ein Formular ausfüllen, eine Art Selbstauskunft über ihre Bereitschaft und Fähigkeiten. Ein “schlanker” Ansatz, fast freiwillig. Dann brachte die Union ein Losverfahren ins Spiel, eine Art Wehr-Lotterie, die das Schicksal entscheiden sollte. Doch all das ist nun Makulatur.

Der Kompromiss ist geplatzt. Und Boris Pistorius, der Minister, der lange als einer der beliebtesten Politiker des Landes galt, hat offenbar die Geduld verloren. Seine neue Linie, die er nun mit Nachdruck vertritt: keine halben Sachen mehr. Pistorius will die verpflichtende, flächendeckende Musterung für alle jungen Männer. Ab Mitte 2027 soll jeder 18-Jährige vorstellig werden. Schluss mit Freiwilligkeit, Schluss mit Losverfahren. Der Staat will wieder wissen, auf wen er im “Ernstfall” zählen kann.

Pistorius’ Realität vs. die Realität der Bürger

Das Timing und die Begründung des Ministers werfen Fragen auf. Pistorius behauptet, er sehe eine “gigantisch hohe Bereitschaft” in der jungen Generation, dem Land zu dienen. Eine Welle des Patriotismus, eine Jugend, die bereit sei, Verantwortung zu übernehmen. Diese Worte klingen nobel, doch sie stehen in einem schreienden Kontrast zu den Szenen, die sich bei den Friedensinitiativen abspielen.

Während der Minister von Bereitschaft spricht, hören die Berater am Telefon die Panik in den Stimmen der Eltern. Während in Berlin über Kapazitäten und Kasernen diskutiert wird, googeln Familien “Kriegsdienstverweigerung für Minderjährige”. Die Kluft zwischen der politischen Wahrnehmung in der Hauptstadtblase und der emotionalen Realität im Land könnte größer nicht sein.

Der Begriff “Kanonenfutter” macht die Runde. Ein brutales Wort, aber es fasst die zynische Sicht vieler Bürger auf die Pläne zusammen. Sie sehen keine “Bereitschaft”, sie sehen eine Regierung, die über die Köpfe der Betroffenen hinweg plant, junge Leben für geopolitische Interessen zu verplanen.

Das Inkompetenz-Dilemma: Wenn Vertrauen zerbricht

Das Kernproblem ist nicht einmal die Wehrpflicht an sich. Es ist das katastrophale Management des Prozesses. Die Politik schafft es nicht, eine simple und klare Regelung zu treffen. Es ist ein ständiges Hin und Her. “Die einen sagen so, die anderen sagen so, und herauskommt wieder was anderes”, so die frustrierte Zusammenfassung vieler Beobachter.

Diese offensichtliche Inkompetenz in einer so fundamentalen Frage untergräbt jede Glaubwürdigkeit. Wie, so fragen sich die Bürger zu Recht, soll eine politische Klasse, die es nicht einmal schafft, ein einfaches Musterungsmodell zu definieren, in der Lage sein, einen tatsächlichen “Ernstfall” zu managen? Wie soll man diesen Leuten vertrauen, dass sie im entscheidenden Moment die richtigen Entscheidungen über Krieg und Frieden treffen?

Jeder normale Mensch, ob er nun links, rechts oder in der Mitte steht, sieht, dass diese Rechnung nicht aufgeht. Die Politik agiert wie in einem Strategiespiel, doch für die Familien geht es um die Realität. Es ist ein pures Glücksspiel, ein “Rumgepoker” mit der Zukunft ihrer Kinder. Und die Bürger haben das Gefühl, dass die Politik den Einsatz nicht versteht. Es geht nicht um eine Veggie-Wurst, die man nicht mehr Wurst nennen darf. Es geht um das Leben.

Der Schatten des Krieges

Warum dieser plötzliche Drang zur Zwangsmusterung? Warum jetzt? Die Antwort, die viele im Land fürchten, hängt unweigerlich mit dem Krieg in der Ukraine zusammen. Pistorius selbst begründet seinen Schritt mit der Notwendigkeit, im Verteidigungsfall – den man “unbedingt vermeiden wolle” – zu wissen, wer einsatzbereit ist.

Doch genau diese Begründung nährt den Verdacht. Viele Bürger haben nicht das Gefühl, dass Deutschland unmittelbar bedroht ist. Sie sehen keine fundamentalen Indizien für einen bevorstehenden Angriff. Was sie stattdessen sehen, ist eine deutsche Politik, die sich immer tiefer in den Ukraine-Konflikt verstrickt. Sie sehen Politiker, die bei Frontstaaten zu Besuch sind und Rhetorik verwenden, die viele als kriegstreiberisch empfinden.

Die Angst wächst, dass Deutschland – sei es durch bewusste Interessen oder durch schiere diplomatische Inkompetenz – in diesen Krieg hineingezogen wird. Und die Wehrpflichtpläne erscheinen in diesem Licht nicht mehr als reine Vorsichtsmaßnahme zur Landesverteidigung, sondern als Vorbereitung für eine aktive Teilnahme an einem fremden Konflikt.

Die Bürger machen da nicht mehr mit. Das Vertrauen ist aufgebraucht. Die Panikanrufe bei den Beratungsstellen sind mehr als nur eine Reaktion auf ein neues Gesetz. Sie sind ein Votum des Misstrauens. Sie sind der laute Schrei von Eltern, die sagen: “Nein. Nicht mit unseren Kindern.”

Ein Land am Rande der Verzweiflung

Das Debakel um die Wehrpflicht legt die tiefen Gräben in der deutschen Gesellschaft offen. Auf der einen Seite eine politische Elite in Berlin, die entschlossen scheint, die “Kriegstüchtigkeit” des Landes zu erhöhen, und dabei von einer “Bereitschaft” in der Bevölkerung spricht, die es so offensichtlich nicht gibt.

Auf der anderen Seite eine Bevölkerung, insbesondere Eltern, die von Angst und Misstrauen erfasst ist. Sie fühlen sich von der Politik übergangen und im Stich gelassen. Sie sehen ihre Kinder als Spielball in einem unverständlichen politischen Spiel.

Der geplatzte Kompromiss ist mehr als nur eine politische Niederlage. Er ist ein Symbol für das Versagen der Kommunikation, für die Arroganz der Macht und für die wachsende Entfremdung zwischen Regierenden und Regierten. Während Minister Pistorius vielleicht glaubt, Stärke und Entschlossenheit zu zeigen, sendet er ein Signal, das im Land als Bedrohung ankommt.

Die Panik der Eltern ist real. Ihre Sorge ist berechtigt. Und die Frage, die unbeantwortet im Raum steht, ist beklemmend: Wenn die Regierung schon im Frieden ein solches Chaos anrichtet, wer soll sie dann noch im Ernstfall aufhalten? Deutschland im Jahr 2025 – ein Land, dessen Führung das Vertrauen seiner Bürger verspielt hat, genau in dem Moment, in dem es dieses Vertrauen am dringendsten bräuchte. Der Wahnsinn hat Methode, doch die Leidtragenden sind die Familien.