„Tatort war woanders“: Der Fall Fabian wird zum Komplott – Forensische Beweise zerschlagen das offizielle Narrativ und enthüllen den zweiten Täter

Güstrow/Rostock – Der Fall Fabian, der Deutschland seit Monaten in seinem Grauen und seiner Rätselhaftigkeit erschüttert, steht vor einer tiefgreifenden, schockierenden Wende. Genau dort, wo die Überreste des achtjährigen Fabian entdeckt wurden in einem kleinen Waldstück bei Güstrow, beginnt die neue, beunruhigende Wahrheit. Drei Wochen sind seit der Festnahme von Gina H vergangen, und jetzt erschüttert eine neue Wendung den Fall: Forensiker bestätigen, dass der grausame Brandplatz nicht der Ort des eigentlichen Verbrechens war. Fabian, so die unmissverständliche Schlussfolgerung, wurde an einem anderen Ort getötet.

Dieser Fall ist nicht mehr nur die Geschichte eines toten Kindes; er ist die Geschichte eines Systems aus Lügen, Angst und Schweigen, das nun durch die Wissenschaft aufgebrochen wird. Die Mutter des achtjährigen Jungen ahnte es bereits: „Ich glaube, dass es mehr als nur eine Person war“. Interne Dokumente und forensische Gutachten bestätigen nun ihren Verdacht: Die Polizei fahndet intensiv nach einem zweiten Täter.

I. Der forensische Donnerschlag: Spuren am Brandplatz

Die forensischen Teams der Rechtsmedizin der Universität Rostock haben die Spuren am Fundort im Wald erneut untersucht und sind auf Indizien gestoßen, die mit der Umgebung „nicht übereinstimmen“. Die Erkenntnisse weisen auf einen sogenannten „sekundären Brandort“ hin, was bedeutet, dass der Körper nachträglich dorthin gebracht wurde.

Die entscheidenden Beweise stammen aus den Mikropartikeln in der Asche und den Bodenproben:

Betonstaub und Bitumen: Die forensischen Teams fanden winzige Reste von Betonstaub und Bitumenpartikeln. Diese Spuren sind in einem Wald „nicht zu erwarten“. Es ist Material, das typischerweise auf Baustellen oder an Industrieanlagen vorkommt. Die Schlussfolgerung der Experten: Fabian ist an einem urbaneren Ort gestorben.

Brandchemie: Der Brand selbst war „zu sauber, zu kontrolliert“ – keine weiträumige Ausbreitung, sondern ein gezieltes Feuer, das auf einen bestimmten Bereich beschränkt blieb. Die Ermittler vermuten, dass Brandbeschleuniger gezielt eingesetzt wurden, um Spuren am eigentlichen Tatort zu vernichten.

DNA von zwei Personen: Ein internes Leck aus der forensischen Abteilung brachte die entscheidende Bestätigung: An der Brandstelle wurden DNA-Spuren von zwei verschiedenen Personen gefunden. Eine der Proben stammt eindeutig nicht von Gina H.

Dieser doppelte forensische Beweis – der städtische Tatort und die Anwesenheit eines Komplizen – wirft alle bisherigen Ermittlungen über den Haufen und liefert das klare Indiz für eine koordinierte Tat.

II. Die Logistik des Verbrechens: Transporter und Lagerhalle

Die forensischen Erkenntnisse lassen nur eine logische Schlussfolgerung zu: Gina H hat nicht allein gehandelt. Ihre körperliche Statur und die begrenzte Kraft sprechen klar dagegen, dass sie einen leblosen Körper mehrere Kilometer transportieren konnte. Die Tat erforderte „Planung [und] Logistik“.

Die Ermittler konzentrieren sich nun auf zwei Hauptspuren, die eine Verbindung zwischen der Hauptverdächtigen und einem möglichen Komplizen belegen:

Der graue Transporter: Zeugen erinnern sich, in der Tatnacht laute Motorengeräusche und einen dunklen Lieferwagen oder einen grauen Transporter mit abgedunkelten Scheiben in der Nähe des Waldes gesehen zu haben. Auffällig: Es gibt keine offiziellen Halterdaten für dieses Fahrzeug im Landkreis. Ein unabhängiges Medium veröffentlichte ein Dashcam-Foto, das die Umrisse des beschriebenen Fahrzeugs bestätigt.

Die verlassene Lagerhalle: Die GPS-Daten von Gina H zeigen in der Nacht des 20. Oktober ein kurzes Signal in der Nähe einer verlassenen Lagerhalle. Diese Halle liegt nur 8 km vom Fundort entfernt. Forensiker fanden dort später ein halb verbranntes Stück Stoff mit Blutspuren und überprüfen nun, ob dieselbe Brandchemie wie am Brandplatz verwendet wurde. Sollte sich dies bestätigen, wäre die Halle der wahre Tatort, an dem Fabian „zu Tode kam, bevor er in den Wald gebracht wurde“.

III. Der Komplize im Schatten: Der verschwundene Lagerarbeiter

Die Ermittlungen fokussieren sich auf die Identität der zweiten Person, deren DNA am Stück Metall am Brandplatz gefunden wurde. Die Spur führt zu einem Mann:

Identität: Interne Berichte deuten auf einen Mann etwa Mitte 30 hin, der früher als Lagerarbeiter beschäftigt war und nach der Tat spurlos verschwand. Das letzte registrierte Handysignal stammte aus derselben Nacht in der Nähe der Lagerhalle.

Die Verbindung: Der Mann und Gina H sollen sich über gemeinsame Bekannte kennengelernt haben. Zeugen erinnern sich, ihn mit Gina in den Monaten zuvor mehrfach in der Nähe des Waldes gesehen zu haben.

Das Motiv des Schweigens: Eine Nachbarin erinnerte sich, dass der Mann immer gesagt habe: „man solle der Polizei nie trauen“. Dies könnte ein Hinweis darauf sein, warum Gina H so beharrlich schweigt – „vielleicht schützt sie jemanden, vielleicht wurde sie selbst bedroht“.

Der Mord an Fabian war koordiniert, nicht spontan. Dieses Muster des Schweigens und der gezielten Spurenvernichtung (durch den kontrollierten Brand und den Einsatz von Latex-Handschuhen) weist auf eine Vorbereitung hin, die länger vorbereitet wurde.

IV. Hoffnung, Entsetzen und der Wettlauf gegen die Zeit

Die neuen forensischen Erkenntnisse haben die Hoffnung auf Gerechtigkeit für Fabians Familie wiederbelebt. Fabians Mutter, die über die neuen Maßnahmen informiert wurde, fasst die Stimmung in einem Satz zusammen: „Wenn das stimmt, dass er woanders gestorben ist, dann will ich wissen, wer das getan hat und warum“. Ihre Worte hallen nach und berühren die zentrale Frage, die das ganze Land bewegt: Wer wollte etwas vertuschen und wie weit war man bereit zu gehen, um die Wahrheit zu begraben?.

Das Ermittlerteam arbeitet nun unter Hochdruck und hat zusätzliche Kräfte angefordert. Die Kriminaltechnik versucht, die DNA des Komplizen mit nationalen und europäischen Datenbanken zu verknüpfen. Die Fahndung nach dem verschwundenen Mann wurde ausgeweitet, und sogar Interpol wurde eingeschaltet.

Der Fall Fabian ist zu einem Spiegel der Gesellschaft geworden, der zeigt, was geschieht, wenn Wahrheit, Schuld und Schweigen ineinanderfließen. Die Gewissheit ist nun da: Fabian starb nicht zufällig, und Gina H war nicht allein. Die ganze Stadt Güstrow, die seit Wochen im bedrückenden Schweigen der Ungewissheit lebt, erwartet die Antwort auf die einfache Frage einer Mutter: „Ich will keine Rache, ich will nur wissen, warum“. Das Puzzle ist unvollständig, aber die Ermittler sind entschlossen, nicht aufzugeben. Die entscheidende Wende könnte in der DNA, in einem weiteren Geständnis oder in der Identität des Komplizen liegen, der bisher im Schatten geschwiegen hat.