Alice Weidel hat kürzlich Unglaubliches über Charlotte März, die Ehefrau von CDUche Chef Friedrich März, enthüllt. Es geht um Macht, Einfluss und die Frage, wie weit geht Charlotte Merz, um ihren Mann an der Spitze zu halten. Bleibt dran, denn das wird spannend. Von Gerüchten über eine Verfassungsrichterinnenkandidatur bis hin zu einer rechtswidrigen Hausdurchsuchung.
Wir decken auf, was wirklich hinter den Kulissen passiert. Lasst uns keine Zeit verschwenden und direkt loslegen. Friedrich Merärz, der CDU Chechef und potenzielle Kanzlerkandidat, steht im Rampenlicht. Doch hinter jedem starken Mann steht eine noch stärkere Frau. Charlotte Merz, eine erfahrene Richterin, ist nicht nur seine Ehefrau, sondern auch seine engste Beraterin.
Gemeinsam bilden Sie ein Team, das Märzmacht in der Politik sichern soll. Doch wie eng ist diese Zusammenarbeit wirklich? Alles Weidel sieht hier mehr als nur eine harmonische Ehe. Sie spricht von einer abgehobenen Elite, die durch Netzwerke und Loyalität die Macht in Deutschland kontrolliert. Friedrich und Charlotte Merz seien Teil dieses Systems, das sich von den Sorgen der Bürger längst entfernt habe.
Aber was genau wirft Weidel ihnen vor? Weidel kritisiert, dass die Märzfamilie zusammen mit Figuren wie Ursula von der Leih ein Geflecht aus Macht und Einfluss aufgebaut habe, das bis nach Brüssel reicht. Für sie geht es nicht um Kompetenz, sondern um Loyalität zu einer politischen Kaste, die sich gegenseitig stützt.
Charlotte Merz ist keine Unbekannte. Als erfahrene Richterin hat sie sich einen Namen gemacht. Doch auf dem CDU Parteitag in Berlin Anfang Mai zeigte sie eine andere Seite. Die ZDF Satireendung heute Show wollte Friedrich März zum Thema Leidkultur befragen. Doch Reporter Lutz van der Horst scheiterte nicht nur an März Bodyguards, sondern auch an Charlotte März selbst.
“Leidkultur bedeutet erst zu fragen, ob man eine Antwort geben möchte”, sagte Charlotte Merz, während sie das Mikrofon des Reporters herunterdrückte. Herr Merz, hallo Hermz, es geht um Leidkultur. Das bedeutet doch auch zu antworten, wenn man was gefragt wird oder Herr Merz, ja, er ist halt ein kleiner Pascher. Okay, ein großer.
Leibkultur bedeutet als allererstes zu fragen, ob man eine Antwort geben möchte. Ja. Ja, aber wenn ich frage, sagt er ja nein. Eine Szene, die im Netz für Furore sorgte. Kritiker wie IT-Anwalt Chan Jo Jun warfen ihr vor, sich über die Pressefreiheit hinwegzusetzen. Doch war das nur ein Schutz ihres Mannes oder ein Zeichen für ihren Einfluss hinter den Kulissen? Diese Szene zeigt, Charlotte Merz ist niemand, der sich zurückhält, wenn es um ihren Mann geht.
Aber wie weit würde sie wirklich gehen? Jetzt wird’s brisant. Ein Gerücht macht die Runde Charlotte März soll als Kandidatin für das Bundesverfassungsgericht im Gespräch sein. Ja, ihr habt richtig gehört. Die Ehefrau des CDU Chefs als Verfassungsrichterin, Alis Weidel, nennt es blanke Vetternwirtschaft. Weidel warnt, wenn Charlotte März tatsächlich Verfassungsrichterin würde, wäre das ein Schlag gegen die Unabhängigkeit der Justiz.
Das Bundesverfassungsgericht lebt von seiner Neutralität. Doch wie glaubwürdig wäre ein Gericht, wenn die Ehefrau eines Spitzenpolitikers dort sitzt? Die Debatte ist nicht neu. Ähnliche Diskussionen gab es schon um Richterinnen wie Susanne Bär oder Brosius Gersdorf. Doch bei Charlotte Merz geht es nicht nur um ihre juristische Qualifikation, sondern um die Symbolik.
Ist sie wirklich unabhängig oder würde sie die Interessen ihres Mannes vertreten? Lassen Sie uns genauer auf den Fall Brosius Gersdorf eingehen, der wie ein Mahnmal für das Scheitern solcher Kandidaturen steht. Frauke Brosius Gersow, die hoch angesehene Staatsrechtlerin und Professorin an der Universität Podstam, wurde von der SPD als Kandidatin für das Bundesverfassungsgericht nominiert.
Sie sollte eine der drei vakanten Stellen besetzen, die im Sommer 2025 neu zu vergeben waren. Nachfolger für Richter wie Josef Christ, Doris König und Ulrich Maidowski. Brosius Gersdorf galt als Expertin für Verfassungs- und Sozialrecht mit einer beeindruckenden Laufbahn. Sie war bereits Richterin am sächsischen Verfassungsgerichtshof, wo sie sogar mit CDU-Stimmen gewählt wurde und hatte sich in Fachkreisen unbestrittenen Respekt erarbeitet.
Rund 300 Rechtswissenschaftler unterstützten sie in einem offenen Brief und kritisierten die Angriffe auf ihre Kompetenz als defamierend und unsachlich. Doch was als Routinewahl begann, endete in einem politischen Elar. Die Union, also christlichdemokratische Union und christlich soziale Union, zog in letzter Minute die Zustimmung zurück.
Grund: Vorwürfe gegen Brosius Gersdorf wegen ihrer angeblich zulberalen Positionen. Sie hatte in der Regierungskommission zur Abtreibungsreform argumentiert, dass eine Kriminalisierung von Schwangerschaftsabbrüchen nicht zwingend sei und die Menschenwürdegarantie erst ab der Geburt gelte. eine Haltung, die dem BVFG Urteil von 1993 widersprach, dass das ungeborene Leben schützt.
Dazu kamen Spekulationen um Plagiate in ihrer Dsertation und Vorwürfe einer linksradikalen Agenda, inklusive Unterstützung für Frauenquoten im Wahlrecht oder eine Coronaimpfpflicht. Die Debatte eskalierte. Unionspolitiker wie Alexander Hoffmann nannten sie respektabel, aber nicht unvermittelbar, während Abgeordnete sie für unwählbar erklärten.
Es hagelte Drohungen gegen sie und ihre Familie. Sie musste ihre Mitarbeiter schützen. Die SPD hielt fest an ihrer Kandidatin. Doch am 11. Juli 2025 wurde die geplante Wahl im Bundestag abgesetzt. Keine zweittel Mehrheit, kein Konsens. Brosius Gersdorf botgespräche an, betonte ihre gemäßigten Positionen aus der Mitte der Gesellschaft, doch die Union blockierte.
Im August 2025 zog sie sich schließlich zurück. “Ich kann keinen Schaden für das Gericht verantworten”, erklärte sie über ihre Anwälte. “Ein Fiasco, das die Koalition beschädigte und sogar Bundespräsident Steinmeier warnte, es schade der Demokratie. Und jetzt die Suche nach einem neuen Verfassungsrichter läuft weiter, immer noch. Die drei Posten sind vakantt.
Das BVFG drängt auf Tempo, da Richter wie Christ Überstunden machen müssen. Das Plenum des Gerichts hat sogar eigene Vorschläge gemacht, um den Druck auf den Bundestag zu erhöhen. Die SPD hat nach dem Brosius Gerst de Bakel eine neue Kandidatin nominiert, die Verwaltungsrichterin Sigrid Emmeneger, die als weniger kontrovers gilt.
Aber bei der CDU brodelt es. In Fraktionskreisen wird nun offen von Charlotte Merz als möglicher Kandidatin gesprochen, der Richterin aus Arnsberg, die trotz ihres Mannes Wahlerfolg im Sauerland bleiben will. Gerüchte aus CDU Nähe halten sie für eine Kompromissfigur. Erfahren loyal zur Union und mit juristischem Knohow.
Doch Weidel sieht das anders. Erst Brosius Gerdorf, jetzt Charlotte Merz. Das ist dasselbe Spiel. Ohne Kenntnis der Arbeitsweise von Gerichten und der Unabhängigkeit von Richtern wird von rechts und links wild spekuliert. Das Vertrauen in die Justiz darf nicht durch solche Vetternwirtschaft zerstört werden.
Auf X überschlagen sich die Meinungen. Die einen sehen einen neuen Filz zwischen Politik und Justiz. Die anderen halten die Debatte für übertrieben. Doch eines ist klar: solche Gerüchte schaden dem Vertrauen in unsere Institutionen und das in einer Zeit, in der die politische Spaltung ohnehin wächst. Doch es wird noch wilder. Ein weiterer Vorfall wirft Fragen auf.
Eine rechtswidrige Hausdurchsuchung bei einer siezehn-jährigen Uso Vorsitzenden im Sauerland. Der Grund: Antimärzgraffiti vor einem CDU Auftritt. Und wer steht im Fokus? Ein möglicherweise befangener Polizeibeamter und Charlotte Merz als Direktorin des zuständigen Amtsgerichts. Die Fakten nach Schmierereien gegen Friedrich März in Menden leitete die Polizei Ermittlungen ein.
Ein Kriminalhauptkommissar, der auch im Schützenverein aktiv ist, war vor Ort und beteiligte sich an den Ermittlungen, obwohl er nicht offiziell beauftragt war. Innenminister Herbert Reul nennt es glas klar, dass der Beamte befangen war. Die Hausdurchsuchung bei der SPD Nachwuchspolitikerin Nela Kroschinski wurde später vom Landgericht als rechtswidrig eingestuft.
Es gab keinen ausreichenden Anfangsverdacht. und Charlotte Merz. Sie beteuert erst im September von dem Fall erfahren zu haben. Doch die SPD spricht von einem Vertrauensverlust in den Rechtsstaat. Alis Weidel nutzt diesen Fall, um ihre Kritik zu schärfen. Für sie ist das ein weiterer Beweis für die Verflechtung von Politik und Justiz unter der Führung von März und Co.
Alles Weidel geht noch weiter. Für sie ist Charlotte Merz nur ein Puzzlesstück in einem größeren Bild. Sie spricht von einer Elite, die sich gegenseitig stützt und die Bürger außen vorlässt. Namen wie Ursula von der Leihen fallen in diesem Zusammenhang immer wieder. Weidel argumentiert, dass Politiker wie Friedrich März und ihre Familienentscheidungen treffen, die Millionen betreffen, ohne die Konsequenzen selbst zu spüren.
Während Rentner um ihre Altersvorsorge kämpfen und Familien unter steigenden Preisen leiden, sichern sich diese Eliten Posten und Einfluss. Für Weidel ist das ein System, das die Demokratie untergräbt. Charlotte Merz und Ursula von der Leihen stehen für sie symbolisch für eine Politikerkaste, die Kritik fürchtet und ihre Macht um jeden Preis verteidigt.
Was denkt ihr? Ist Charlotte März wirklich eine Gefahr für die Unabhängigkeit der Justiz oder wird hier ein Skandal aufgebauscht, um Friedrich März zu schaden? Alice Weidel hat klare Worte gefunden und die Debatte ist längst nicht zu Ende. Schreibt uns eure Meinung in die Kommentare, liked das Video und abonniert den Kanal, um keine Updates zu verpassen.
Danke, dass ihr eingeschaltet habt. Bleibt kritisch, bleibt informiert. Wir sehen uns im nächsten Video.
