Wenn jetzt bei den Syrern mehr Leute im Bürgergeld sind als in der Arbeit, dann hat das ja auch damit zu tun, dass die Syrer und Seren am Anfang erstmal gar nicht arbeiten durften. Dieses ganze Prinzip, das jemand der hierbeit Herr Kupm wenn man hier ankommt, darf man nicht arbeiten. Ist es so oder nicht? gleich nach der Ankunft nach der Anerkennung und 99% der Syrer wird anerkannt und der durchschnichtliche Dauer das Asylverfahren bei Syrer ist dre bis sechs Monate.
Heißt diese Dauer danach darf man unbegrenzt arbeiten, aber erstmal dürfen sie es nicht se Monate aber und ja, aber das nimmt natürlich jede Chancen sie es gibt bestimmt auch andere, die die s es nicht wollen. Gibt’s überall was sagt die Statistik? Ja, die Statistik sagt, wer arbeit nicht. Die sagt natürlich nichts außer wer will und wer will nicht will.
Aber wir sehen einfach das mal wir können das Ergebnis sehen von der Asylpolitik, die wir jetzt haben. Es ist ja nicht so dass irgendwie es ein Zufall ist, dass ähm ähä die Arbeitsmarktbeteiligung bei Menschen aus Polen oder aus Albanien so viel höher ist als bei den Syriern. Das hat mit Abschlüssen, nicht mit nicht nur mit nicht anerkannten, aber auch einfach nicht verhandelnen Abschlüssen.
Also viele Menschen in Syre haben gar keinen Abschluss. Wenn man keine Ahnung hat, sollte man einfach mal Ja, ja. Ihr kennt diesen Spruch sicherlich alle und wisst, wie er beendet wird. Im heutigen Video habe ich euch Jan van Arken, einen hohen Funktionär der linken Partei aus dem September diesen Jahres mitgebracht, als er bei Markus Lanz in der Sendung saß und durch absolute Unwissenheit glänzte, als es um das Thema Migration und im Speziellen um die Arbeitserlaubnis der Migranten ging.
Der anwesende Migrationsforscher Rut Kobmanns im Gegensatz zu vernaken ein Fachmann in seinem Beruf half ihm aber schnell auf die Sprünge und bewies einmal mehr, dass Politiker oftmals nicht wissen, wovon sie sprechen, wenn gerade einmal wieder ein Thema aktuell diskutiert wird. Aber schaut selbst, dass so viele Menschen auf dem Weg hierher sterben.
Deswegen sagen wir als Linke genauso sichere Fluchtwege. Aber dieses einmal rundum sozusagen, dass es alles dysfunktional ist. Wenn jetzt bei den Syrern mehr Leute im Bürgergeld sind als in der Arbeit, dann hat das ja auch damit zu tun, dass die Syrer und Seren am Anfang erstmal gar nicht arbeiten durften.
Dieses ganze Prinzip, das jemand der hierbeit Herr Km, wenn man hier ankommt, darf man nicht arbeiten. Ist es so oder nicht? gleich nach der Ankunft nach der Anerkennung und 99% der Syrer wird anerkannt und der durchschnittliche Dauer das Asylverfahren bei Syrer ist drei bis sechs Monate. heißt diese Dauer danach darf man unbegrenzt arbeiten, aber erstmal dürfen sie es nicht se Monate, aber und ja, aber das nimmt natürlich jede Chancen finanzi so und und dann müssen sind sie hier erstmal sie sind in einem System wo sie überhaupt keine willkommenskultur haben,
sondern erstmal sie dürfen nicht arbeiten und dieses und jenes und dann sagen sie die kön besser arbeiten. Ich fin das fin das wirklich bei den S Warum ist das keine Willkommenskultur Herr von das verstehe ich nicht wenn ich hier ankomme kommt ein junger Mann und sagt ich will arbeiten, heißt es nee du darfst nicht arbeiten.
So das ist keineult. Aber warum lassen sie den ersten Schritt jetzt weg? Der erste Schritt ist doch du kommst an die Grenze, du sagst das Wort Asyl. Mhm. Und dann hast du einen Staat, der so definiere ich dann Willkommenskultur, der sagt: “Okay, dann prüfen wir das erstens und bis dahin kümmern wir uns um deine Unterkunft und sorgen dafür, dass du hier Menschenwürdig.
” Warum nicht arbeiten? Warum nicht? Warum ist das ist do völlig abzu. Jede Syrer in Deutschland darf arbeiten und das wissen sie auch, weil sie ken doch die völlig aus. Sie weichen aus gar nicht aus. Tatsache. Nein, nein, nein. Und sie verbleiben. Nein, ne, nein. Es gibt es gibt diese, bitte lass uns einmal kurz dabei bleiben.
Es gibt sozusagen diese große Erzählung, wir sind zu doof, die dürfen ja nicht arbeiten und wir legen uns sozusagen selber Stein in den Weg. Wenn Herr Kupmann sagt, da sind Leute 2015 gekommen und sagt nach 3 bis 6 bis 7 und lass uns sogar sagen, nach einem Jahr können die aber spätestens arbeiten, dann schaue ich auf die Uhr und sage: “Okay, 2025, warum sind wir so schlecht darin, diese Leute in den Arbeitsmarkt zu integrieren?” Genau.
Fragen Sie die Bundesanstalt für Arbeit? Na klar, jetzt ist die Bundesanstalt für Arbeit der Schuldige. Natürlich, Herr Vanarken, ist die Schuld nicht bei der Politik zu suchen, die die Gesetze erlässt, nach denen sich die Behörden dann im Nachgang zu richten haben. Glauben Sie das wirklich? Aber es geht noch weiter. Van Arken argumentationslos und Herr Kobmanns in der Rolle des Aufklärers und er geht dabei wirklich nicht gut mit unserer aktuellen Migrationspolitik um, als dessen Stellvertreter Herr von Arken in dieser Runde saß. Es gibt bestimmt auch
andere, die s es nicht wollen. Gibt’s überall sag, was sag nicht. die sagt natürlich nichts außer wer will und wer will nicht will, aber wir sehen einfach das einmal wir können das Ergebnis sehen von der Asylpolitik, die wir jetzt haben. Es ist ja nicht so, dass irgendwie es ein Zufall ist, dass ähm äh die Arbeitsmarktbeteiligung bei Menschen aus Polen oder aus Albanien so viel höher ist als bei den Syrern.
Das hat mit Abschlüssen, nicht mit nicht nur mit nicht anerkannten, aber auch einfach nicht verhandelnen Abschlüssen. Also viele Menschen in Syre haben gar keinen Abschluss und her guck man ist es auch kein Zufall, dass in Polen sehr viel mehr Ukrainer arbeiten als in Deutschland. In Holland auch und das hat schon etwas mit Bürgergeld zu tun.
Das hat was mit Bürgergeld zu tun. Eindeutig. Was hier gesagt wird, ist einer der Hauptgründe, warum Deutschland als Einwanderungsland so beliebt ist. Es ist einfach viel zu einfach in unser Sozialsystem einzuwandern und vom Sozialstaat durchgefüttert zu werden. Die Politik, die imstande wäre das zu ändern, fördert diese linke Politik aber immer weiter.
Kein Wunder, dass immer mehr Bürger sich von der Politik der letzten Jahre einfach nur noch abwenden. Im übrigen sah das auch der heutige Bundeskanzler Friedrich März im Jahr 2022 so, als er genau hierüber in einem Sterninterview sprach. komisch, dass er das mit der SPD als Regierungspartner dann auf einmal doch nicht mehr ändern will oder? Sie noch mal Herr Vernaken, haben Sie nicht das Gefühl, dass da ein tiefes Gefühl von Ungerechtigkeit entsteht? Wenn du in ein Land kommst, du wirst aufgenommen und in der Sekunde bist du sozusagen die zwei wichtigsten
Sorgen, die ein Mensch in einer teuren deutschen Großstadt hat, nämlich Miete und Heizung, die bist du erstmal los und die, die das bezahlen, die morgens aufstehen, erleben, dass nie einer kommt und sagt: “Ach so, deine Miete hat sich erhöht, deine Heizung hat sich erhöht, brauchst du vielleicht ein bisschen Hilfe?” sondern die die die erleben, dass der Staat kommt und sagt, du pass auf, wir hätten von dir gerne noch ein bisschen mehr.
Da hätten wir noch eine Idee für eine weitere Steuer, hier noch eine Steuer, dort noch eine Steuer, hier noch eine Abgabe, dort noch eine Abgabe, was dazu führt, dass viele das Gefühl haben, es lohnt sich überhaupt nicht. Herr Land, Herr Land, niemand, der jeden Morgen hart aufsteht und hart arbeitet, muss jetzt mehr Geld für Bürgergeld aufbringen als vor fünf oder für 10 Jahren.
Das ist erstmal ein Faktum. Nein, und wir brauchen jetzt mehr Geld, weil wir z.B. ganz viele Steuern, die es mal gab, nicht mehr heben, die uns fehlen. Wissen Sie, was letzte Woche rausgekommen ist, dass bei riesigen Erbschaften, also jenseits von dem, was Sie besitzen, bei riesigen Erbschaften fast die gesamte Steuer erlassen wird.
Da wurde den Milliardären 3,4 Milliarden Euro in den Hintern geschoben. Davon könnten sie das Deutschlandticket finanzieren. Davon könnten sie das Bürgergeld noch mal erhöhen und niemand der hart arbeitet muss davon auch einzig mehr bezahlen. 3,4 Milliarden. Das ist der Vorgang ist nicht in Ordnung, aber diese Zahl jetzt auf zu pumpen zu etwas, was sozusagen den deutschen Sozialstaat rettet, ist nicht okay. Das ist populistisch.
Nee, aber sie haben gesagt, wir müssen immer mehr Steuern zahlen, um Bürger zu finanzieren. Das ist falsch. habe ich nicht gesagt. Ich habe gesagt, wir müssen immer mehr Steuern und Abgaben bezahlen, um den Sozialstaat zu finanzieren. Das ist mein Punkt und dazu gehört auch das Bürgergeld. Ja, aber wir also die und wenn Sie sagen, wenn Sie sagen, wir reden hier nur über Bürgergeld, dann halte ich Ihnen entgegen, wir reden auch über mindestens 30 Milliarden für Migration.
Auch da kommt drauf an, wie man fragt. Das heiß zwischen Bürgergeld und Migration sind sie ungefähr bei 80, 85 Milliarden. So genau kann ihn das im übrigen gar keiner sagen, aber ungefähr da sind wir. Das heiß, wir reden gar nicht über 50, wir reden über 80 Milliarden. Gut, 80 Milliarden, wenn wir die Vermögenssteuer wieder einführen, haben wir 108 Milliarden.
Damit ist alles bezahlt. Wenn die Superreichen einfach endlich mal ihre gerechte Steuern zahlen würden, 108 Milliarden, das ist do eine schöne Zahl, die können wir uns merken heute. Und anstatt die Bürger zu entlasten, hat die Linke nur eine Idee, weiter Steuer erhöhen. Diesmal soll es die ganz reichen treffen, also die, die wirklich reich sind.
Ans Sparen denkt dieser Staat mit linker Politik definitiv in keine Art und Weise und das ist absolut verheerend für die nachfolgenden Generationen. Im übrigen geht er nicht auf die Argumente und Fragen von Markus Lanz ein, sondern er weicht hier aus und kommt direkt mit einer neuen Steuer. Spricht für sich, würde ich sagen. War irgendwann in den 90ern in dieses Land gekommen.
Ähm und ich gebe gerne zu, dass ich natürlich andere Staatvoraussetzungen hatte aufgrund meiner Hautfarbe, aufgrund der Tatsache, dass ich die Sprache damals auch schon einigermaßen gesprochen habe und so weiter, alles dakord. Aber sie treffen als jemand, der in ein Land kommt, prinzipiell von der ersten Sekunde an eine Entscheidung. Mhm.
Sie treffen die Entscheidung für sich. Wollen sie wirklich ein Mitglied dieser Gesellschaft werden? Wollen sie sozusagen versuchen, Teil dieses Systems zu werden? mit anderen Worten, diesem Land, das gut zu dir ist und das dich aufnimmt, auch etwas zurückzugeben in Form von Steuern, Abgaben und so weiter. Oder gehe ich möglicherweise einen anderen Weg und noch mal auch akzeptiert, dass unter schwierigen Voraussetzungen äh das auch ein bisschen Zeit dauert, alles in Ordnung.
Aber meine Frage ist immer, gibt es irgendwann auch eine Bringschuld und an welchem Punkt bringen wir dann Leute dazu, wenn du nach 2 d Jahren nicht mehr in Arbeit bist, dann ist es immer schwerer von Jahr zu Jahr, dich da irgendwann wieder auf den Weg zu machen und sagen, aber jetzt will ich das tatsächlich verstehe nicht, warum das es klingt immer so mit als sei das so furchtbar inhuman und das sei das sozusagen etwas, was nicht zumutbar ist.
Meine Sie stehen doch auch morgens auf und gehen zur Arbeit. Kann ich das jemandem zumuten, der mit 25 in dieses Land kommt äh und kräftig und gesund ist? Warum nicht? Das sind wir uns einig. Das mit der Bringschuld sage ich da auch. Bringschuld finde ich ein doofes Wort, aber ich finde das sind ja, weil Bringschuld, also das sind erstmal Flüchtlinge, die werden aufgenommen, den helfen wir und ich finde, wenn man Menschen hilft, dann finde ich das mit der Bringschuld hört sich, also ich bin katholisch aufgewachsen. Es hört sich
komisch an. So, ich bin eher dafür, ich bin dafür, das ist richtig. Ich finde es richtig, dass sie das auch, dass sie da was zurückgeben. Nein, Herr von Arken, man darf es ruhig als das bezeichnen, was es ist und wie es auch Herr Lanz nennt. Migration ist eine Bringschuld. Wenn ich in ein fremdes Land einwandere, dann habe ich mich nach den dortigen Regeln zu verhalten und zu benehmen und kann nicht machen, was ich will.
Sollte ich das tun, bin ich schneller wieder draußen, als ich dorthinereist bin. Warum klappt das überall, nur bei uns nicht? Ganz einfach, weil es politisch gewollt ist und das ist das Hauptproblem. Und ich sage es ausdrücklich und mit aller Klarheit, jeder Migrant, egal welcher Nation, der sich an unsere Spielregeln hält und zu unser Sozialsystem beiträgt, ist nach wie vor und war es auch immer.
Herzlich willkommen. Zum Schluss des Videos gilt das Wort nochmals Herrn Kopmanns, der unsere aktuelle Migrationspolitik völlig realistisch zusammenfasst, wenn wir einfach auf die Zahlen schauen, dass die Zahlen so wie sie sind nicht in Ordnung sind. Es ist nicht in Ordnung in der Einwanderungsgesellschaft, wenn mehr als die Hälfte der Bürgergeldempfänger ein Migrationshintergrund haben.
Es ist kein naches Einwand bei einem Bevölkerungsanteil von ob das nun durch fehlende Willen oder durch fehlende Anerkennung oder das hat natürlich ist ein Bündel von Faktoren, aber es ist nicht in Ordnung und das ist das ist die Dysfunktionalität des Systems, das wir haben M.
